„Cisza tego, cze­go nie chce­my usły­szeć”, w ramach otwar­te­go semi­na­rium „Cisza. Zna­cze­nia i konteksty”

  • data: czwartek
    01.06.2023
  • godzina: 18:00 - 20:00

W 1969 roku Rada Muzycz­na UNE­SCO jed­no­myśl­nie przy­ję­ła usta­wę, któ­ra każ­de­mu czło­wie­ko­wi daję pra­wo do ciszy w miej­scach pry­wat­nych i publicz­nych, a naru­sza­nie tego pra­wa uzna­no za pogwał­ce­nie wol­no­ści oso­bi­stej. Dzia­ła­nia Rady Muzycz­nej były reak­cją na hiper­tro­fię dźwię­ków, szcze­gól­nie moc­no doświad­cza­ną w mia­stach. Zmniej­sza­ją­ce się obsza­ry ciszy i spo­ko­ju (tzw. gale­nos­fe­ry) od nad­mia­ru szko­dli­wych dźwię­ków (hała­su) sta­ły się poważ­nym pro­ble­mem medycz­nym, spo­łecz­nym i politycznym.

Feno­men ciszy moż­na jed­nak roz­wa­żań w szer­szych kon­tek­stach, któ­re wykra­cza­ją poza zabie­gi edu­ka­cyj­ne, medycz­ne, urba­ni­stycz­ne czy zwią­za­ne z dzia­ła­nia­mi spo­łecz­ny­mi (oby­wa­tel­ski­mi). Cisza posia­da boga­te zna­cze­nia: teo­lo­gicz­ne, filo­zo­ficz­ne, rytu­al­ne, etno­gra­ficz­ne i in. Coraz czę­ściej cisza sta­je się tema­tem i mate­rią dla dzia­łań arty­stycz­nych podej­mo­wa­nych przez kom­po­zy­to­rów, rzeź­bia­rzy, per­for­me­rów i innych twórców.

Pole seman­tycz­ne ciszy wykra­cza dale­ce poza defi­ni­cję aku­stycz­ną. O poli­se­man­tycz­no­ści feno­me­nu ciszy, o jej antro­po­lo­gicz­nym wymia­rze świad­czą choć­by usta­bi­li­zo­wa­ne w pol­sz­czyź­nie związ­ki wyra­zo­we: „cisza jak makiem zasiał”, „cisza abso­lut­na”, „śmier­tel­na cisza”, „zło­wiesz­cze mil­cze­nie”, „mil­czeć jak grób”, „głu­che kąty”, „cisza przed burzą” itd.

Insty­tut Etno­lo­gii i Antro­po­lo­gii Kul­tu­ro­wej UJ oraz Dom Uto­pii zapra­sza­ją w 2023 roku na semi­na­rium, w trak­cie któ­re­go chce­my wsłu­chać się w ciszę rozu­mia­ną nie tyl­ko jako zja­wi­sko aku­stycz­ne czy muzycz­ne, ale jako poznaw­czą meta­fo­rę i opa­li­zu­ją­cy w zna­cze­nia sym­bol. Do roz­mo­wy o ciszy zapro­si­li­śmy przed­sta­wi­cie­li róż­nych per­spek­tyw (arty­stów, kul­tu­ro­znaw­ców, antro­po­lo­gów, filo­zo­fów, aku­sty­ków) przyj­mu­jąc, że takie pano­ra­micz­ne słu­cha­nie umoż­li­wi pogłę­bio­ną reflek­sję o zna­cze­niach i roli ciszy.

Od stycz­nia do czerw­ca 2023 zapra­sza­my na comie­sięcz­ne otwar­te spo­tka­nia połą­czo­ne z dys­ku­sja­mi. Peł­ny pro­gram cyklu dostęp­ny jest TUTAJ.

1 czerw­ca, godz. 18:00

„Cisza tego, cze­go nie chce­my usły­szeć” / „The silen­ce of what we do not want to hear” – wykład per­for­ma­tyw­ny / per­for­ma­ti­ve lecture

pro­wa­dze­nie / given by : Salo­me Voegelin

Słu­cham

Ty słu­chasz mnie, słuchającej

Eeeeee tik tak, hik hik, bla­aaaaa bla­aa blaaa

Dąży­my ku słyszalnemu

Szzzzzzzzz­zu­uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Sku­pia­my się na tym, co sły­szal­ne, wyraź­ne, zrozumiałe

seman­tycz­ne, muzycz­ne, znaczące

Ale nie zauwa­ża­my niesłyszalnego

Nie dla­te­go, że nie brzmi, ale dla­te­go, że nie umie­my go usłyszeć.

Umy­ka naszym uszom

Ziu­uuu

Cisza to mon­stru­al­na bez­kształt­ność. Roz­le­wa się i pochła­nia. Nie ma tu „sie­bie” i „mnie”, jest tyl­ko ich pro­ces: wie­lo­znacz­ny, frag­men­ta­rycz­ny i nie­pew­nie sprzę­żo­ny ze wszyst­kim innym.

Pre­zen­ta­cja roz­po­czy­na się od kon­tem­pla­cji ciszy jako dźwię­ku nie­usły­sza­ne­go, jako tego, któ­re­go z powo­dów fizjo­lo­gicz­nych, poli­tycz­nych, ide­olo­gicz­nych i este­tycz­nych nie może­my lub nie chce­my usłyszeć.

Ten rodzaj nie­sły­sze­nia nazy­wa­ny jest „głu­cho­tą stra­te­gicz­ną” czy­li wolą nie­sły­sze­nia rze­czy­wi­sto­ści eko­lo­gicz­nych, poli­tycz­nych, spo­łecz­nych, subiek­tyw­nych i innych. Pre­zen­ta­cja zwra­ca uwa­gę na to, co poli­to­log Niki­ta Dha­wan nazy­wa uprzy­wi­le­jo­wa­ną rolą sły­sze­nia: „Hege­mo­nicz­ne nor­my postrze­ga­nia okre­śla­ją, co może być czy­ta­ne, sły­sza­ne i poj­mo­wa­ne w spo­sób kla­row­ny i zro­zu­mia­ły”, a więc – co się liczy a co pozo­sta­je prze­mil­cza­ne lub prze­kła­ma­ne. Słu­cha­nie wyłącz­nie roz­po­zna­wal­nych języ­ków i pod­mio­tów zagłu­sza wszyst­ko to, co wybrzmie­wa w innych reje­strach. Aby prze­ciw­sta­wić się takim reduk­cjom, potrzeb­ne jest słu­cha­nie bar­dziej „sub­tel­ne”, takie któ­re wsłu­chu­je się w to, co nie­ję­zy­ko­we i nie­roz­po­zna­wal­ne. Wów­czas to, co uci­szo­ne zaczy­na prze­ma­wiać wła­snym gło­sem: prze­ła­mu­jąc uprzy­wi­le­jo­wa­ny sta­tus języ­ka, jego racjo­nal­ny, refe­ren­cyj­ny sens, a tak­że nor­ma­ty­wu­ją­ce oczekiwania.

W poszu­ki­wa­niu takiej odpo­wie­dzi i odpo­wie­dzi-alno­ści zapro­po­nu­ję ukon­sty­tu­owa­nie trans­wer­sal­nych stu­diów nad dźwię­kiem, rozu­mia­nych jako prak­ty­ko­wa­nie teo­rii gene­ru­ją­cej wie­dzę i wraż­li­wość na świat oraz na ludz­kie i nie-ludz­kie isto­ty i rze­czy w ich plu­ra­li­zmie ze świa­tem, a tak­że jako roz­my­tej i odpo­wie­dzi-alnej socjo­ge­ogra­fii, któ­ra ma na celu rze­tel­ne pozna­nie tego, cze­go wcze­śniej nie umie­li­śmy lub nie chcie­li­śmy usłyszeć.

Salo­mé Voege­lin jest pisar­ką, badacz­ką i prak­tycz­ką, któ­ra pra­cu­je w opar­ciu o rela­cyj­ną logi­kę dźwię­ku, aby sku­pić się na tym, co pomię­dzy i na gra­ni­cy, tam gdzie róż­ne dys­cy­pli­ny spo­ty­ka­ją się w reflek­sji nad współ­cze­sny­mi kry­zy­sa­mi zwią­za­ny­mi z kli­ma­tem i zdro­wiem publicz­nym, i tam gdzie femi­ni­stycz­ne, deko­lo­nial­ne i postan­tro­po­cen­trycz­ne postu­la­ty mogą stwo­rzyć wie­le odmien­nych moż­li­wo­ści dla wie­dzy. Jest zaan­ga­żo­wa­na w trans­wer­sal­ny i trans­dy­scy­pli­nar­ny poten­cjał dźwię­ku – czy­li słu­cha­nie ponad dys­cy­pli­na­mi i pro­ce­sa­mi w celu roz­wi­nię­cia hybry­dy­za­cji badań, tak by umie­jęt­no­ści i meto­do­lo­gie sztu­ki i huma­ni­sty­ki mogły gene­ro­wać współ­cze­sną odpo­wiedź na kli­ma­tycz­ne, zdro­wot­ne i spo­łecz­ne sytu­acje kryzysowe.

Jest autor­ką Liste­ning to Noise and Silen­ce (2010), Sonic Possi­ble Worlds (2014÷21) oraz The Poli­ti­cal Possi­bi­li­ty of Sound (2018). Książ­ki te – a tak­że jej licz­ne arty­ku­ły i refe­ra­ty, oraz pra­ca sto­so­wa­na i eks­pe­ry­men­ty – roz­wi­ja­ją kry­tycz­ne rozu­mie­nie sztu­ki i śro­do­wi­ska jako este­tycz­nych, eko­lo­gicz­nych i spo­łecz­nych, a tak­że eko­no­micz­nych i poli­tycz­nych śro­do­wisk, któ­rych rela­cyj­na rze­czy­wi­stość i arty­stycz­na fik­cja sta­ją się dostęp­ne dzię­ki „sonicz­ne­mu myśle­niu”, rozu­mia­ne­mu nie jako esen­cja­li­stycz­ny czy anty­wi­zu­al­ny tryb zaan­ga­żo­wa­nia, ale jako tryb wie­lo­zmy­sło­wy i zdol­ny do reak­cji, spra­wia­ją­cy, że „widzi­my” wię­cej i doce­nia­my tak­że to, cze­go może­my nie widzieć. Jej nowa książ­ka Uncu­ra­ting Sound: Know­led­ge with Voice and Hands, uka­że się w Blo­oms­bu­ry na począt­ku 2023 roku. Ujmu­je ona kura­tor­stwo poprzez podwój­ne zaprze­cze­nie: jako „nie-nie­ku­ra­tor­stwo”, uwal­nia­jąc wie­dzę od ocze­ki­wa­nych odnie­sień i kano­nicz­nych ram, a tak­że ponow­nie dys­ku­tu­jąc sztu­kę jako poli­tycz­ną nie w jej prze­sła­niu czy celu, ale w spo­so­bie, w jaki kon­fron­tu­je się z instytucją.

I am listening

You are liste­ning to me listening

Eeeeee tick tock, hic hoc, bla­aaaaa bla­aa blaaa

We are stra­ining towards the audible

Shhhhhhhhhhh­hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia­eio­uuuuuuuuuuu

It comes in to focus, cle­ar, comprehensible

seman­tic, musi­cal, significant

But we do not noti­ce the inaudible

Which is not becau­se it does not sound but becau­se we do not know how to hear it.

It esca­pes our ears

who­oooo

Silen­ce has a mon­stro­us form­les­sness. It leaks out and takes in. The ‘itself’ and the ‘myself’ are not here, only the­ir pro­cess, and that is ambi­gu­ous, incom­ple­te and unre­lia­bly con­jo­ined with eve­ry­thing else. 

This pre­sen­ta­tion starts with a con­tem­pla­tion of silen­ce as unhe­ard sound, as that which for phy­sio­lo­gi­cal, poli­ti­cal, ide­olo­gi­cal and aesthe­tic reasons we can­not or do not want to hear. 

This desi­re not to hear is discus­sed as a ‘stra­te­gic deaf­ness’, as the will not to hear eco­lo­gi­cal, poli­ti­cal, social, sub­jec­ti­ve and other reali­ties. It brings into focus what poli­ti­cal scien­tist Niki­ta Dha­wan calls the pri­vi­le­ged role of hearing: “Hege­mo­nic norms of reco­gni­tion deter­mi­ne what can be read, heard and under­sto­od as intel­li­gi­ble and legi­ble” and thus what can make itself count and what by con­trast rema­ins silen­ced and or spo­ken for. Liste­ning out for a reco­gni­za­ble lan­gu­age and bodies only, silen­ces what spe­aks in ano­ther regi­ster. To resi­sts such reduc­tions a more ‘sub­tle audi­tion’ is requ­ired that listens out for the non-lin­gu­istic and the non-reco­gni­sa­ble to hear the silen­ced spe­ak in her own voice: bre­aking the pri­vi­le­ged sta­tus of lan­gu­age, its ratio­nal, refe­ren­tial sen­se as well as nor­ma­ti­ve expectations. 

In search of such a respon­se and a respon­se-abi­li­ty, I will pro­po­se the con­sti­tu­tion of a trans­ver­sal sound stu­dies, as the prac­ti­ce of a the­ory that gene­ra­tes the know­led­ge and sen­si­bi­li­ty of the world and of human and more than human beings and things in the­ir plu­ra­li­ty with the world, as a fuz­zy and respon­se-able socio-geo­gra­phy that aims to know acco­un­ta­bly from that which we do not pre­vio­usly know how to, or do not want to hear.

Salo­mé Voege­lin is a wri­ter, rese­ar­cher, and prac­ti­tio­ner, who works from the rela­tio­nal logic of sound to focus on the in-betwe­en and the limi­nal, whe­re dif­fe­rent disci­pli­nes meet in the con­tem­po­ra­ry cri­ses of cli­ma­te and public health, and whe­re femi­nist, deco­lo­nial, and postan­th­ro­po­cen­tric demands can engen­der dif­fe­rent and plu­ral know­led­ge possi­bi­li­ties. She is enga­ged in the trans­ver­sal and trans­di­sci­pli­na­ry poten­tial of the sonic – to listen across disci­pli­nes and pro­ces­ses in order to deve­lop a hybri­di­sa­tion of rese­arch whe­re arts and huma­ni­ties skills and metho­do­lo­gies can gene­ra­te a con­tem­po­ra­ry respon­se to cli­ma­te, health and social emergencies.

She is the author of Liste­ning to Noise and Silen­ce (2010), Sonic Possi­ble Worlds (2014÷21), and The Poli­ti­cal Possi­bi­li­ty of Sound (2018). The­se books, as well as her nume­ro­us artic­les and papers, applied wor­king and expe­ri­men­ta­tion, deve­lop a cri­ti­cal under­stan­ding of art and the envi­ron­ment as aesthe­tic, eco­lo­gi­cal and social, as well as eco­no­mic and poli­ti­cal milieus, who­se rela­tio­nal reali­ty and arti­stic fic­tion is made acces­si­ble thro­ugh a “sonic thin­king”, under­sto­od not as essen­tia­list or an anti-visu­al mode of enga­ge­ment, but as mul­ti-sen­so­ry and respon­se-able, making us “see” more, and appre­cia­ti­ve also of what we might not see. Her new book Uncu­ra­ting Sound: Know­led­ge with Voice and Hands, appe­ars with Blo­oms­bu­ry in ear­ly 2023. It moves cura­tion thro­ugh the double nega­ti­ve of not not to ‘uncu­ra­tion’: unte­the­ring know­led­ge from the expec­ta­tions of refe­ren­ce and a cano­ni­cal fra­me, and recon­si­de­ring art as poli­ti­cal not in its mes­sa­ge or aim, but by the way it con­fronts the institution.

​            

www.salomevoegelin.net   

www.soundwords.tumblr.com

@soundwords_sv

For­mu­larz reje­stra­cyj­ny, har­mo­no­gram, tytu­ły i stresz­cze­nie semi­na­riów, lista zapro­szo­nych gości znaj­du­ją się na stro­nie: https://fonoteka.etnologia.uj.edu.pl/seminarium). Szcze­gó­ły dostęp­ne są tak­że mailo­wo, pod adre­sem rezerwacja@domutopii.pl

Nagra­nia dotych­czas prze­pro­wa­dzo­nych spo­tkań znaj­du­ją się tutaj: https://vimeo.com/user183228973

Print this page
#newsletter
Bądź na bieżąco